FTX fait l’objet d’un examen minutieux pour des dons de 260 millions de dollars aux PAC et organisations libérales – crypto.news

L’arrivée récente à Washington avait le talent d’attirer l’attention. Ou du moins, son argent a attiré l’attention de nombreuses personnes influentes – les milliards de dollars rendus possibles par son réseau d’entreprises offshore et sa volonté de distribuer des chèques à six chiffres aux partis politiques et aux lobbyistes.

Les dons FTX faits aux PAC libéraux et aux organismes de bienfaisance pourraient devoir être restitués

Allen Stanford, un banquier, a été accusé d’avoir orchestré une escroquerie à la Ponzi de 7 milliards de dollars en 2009, et son empire s’est effondré en conséquence. Les avocats ont poursuivi les comités de collecte de fonds démocrates et républicains, les hôpitaux pour enfants et toute autre personne qui avait pris l’argent de Stanford pendant des années plus tard pour récupérer les fonds que Stanford avait distribués.

Un autre millionnaire déchu est impliqué dans une bataille judiciaire en 2022. Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF, n’a pas été inculpé de crimes. Mais comme Stanford, son conglomérat mondial, qui est centré sur l’échange crypto FTX, est sous contrôle judiciaire, et selon des experts consultés par Insider, quiconque a bénéficié de l’argent qu’il a gagné, y compris les organisations politiques libérales et les organisations caritatives SBF a prodigué de l’argent sur , pourrait être responsable envers les créanciers de la société.

Bien que SBF ait déclaré qu’il tentait de lever 8 milliards de dollars, il reste à déterminer le montant dû aux créanciers de FTX. Seule une infime partie de cette somme, soit environ 260 millions de dollars, a été reversée à des organisations caritatives et à des organisations politiques telles que le PAC de la majorité des démocrates par la société et ses travailleurs.

Cependant, rien n’est sacré pendant la faillite. Les mêmes élus et organisations, y compris des PAC démocrates comme le House Majority PAC et Women Vote et des législateurs comme Debbie Stabenow, ont accepté avec gratitude les dons de FTX et ont accueilli SBF en tant qu’influenceur à Washington, pourraient bientôt être tenus de restituer ces fonds, et certains sont déjà avocats-conseils.

Selon Ilan Nieuchowicz, avocat chez Carlton Fields, la loi permet à la nouvelle direction de l’entreprise ou à un syndic de faillite de le récupérer même après que l’argent a changé de mains.

Il a dit que c’est la responsabilité du syndic d’obtenir de l’argent pour la succession.

FTX, Sam Bankman-Fried et Ryan Salame ont investi des millions dans des super PAC et des campagnes

Selon le Center for Responsive Politics, FTX, SBF et d’autres riches PDG ont tenté de remodeler Washington en versant plus de 70 millions de dollars à des politiciens ou à des comités fédéraux. Et c’est sans même mentionner les dépenses au niveau de l’État, comme les 12 millions de dollars qui auraient été dépensés pour une initiative de vote en Californie pour augmenter les dépenses de santé publique.

La majorité de cette somme a été donnée aux organisations démocrates par Bankman-Fried, qui a dépensé environ 39 millions de dollars pour les élections de 2022. Plus de 20 millions de dollars ont été donnés par Ryan Salame, un autre dirigeant de FTX, principalement aux candidats républicains.

FTX et Guarding Against Pandemics, une organisation de santé publique parrainée par Bankman-Fried, ont dépensé plus d’un million de dollars pour influencer les responsables gouvernementaux. Selon des sources, Guarding Against Pandemics a même acheté une maison de 3 millions de dollars à Washington, DC, démontrant son ambition de maintenir une présence à long terme dans la ville.

Après la révélation de l’escroquerie à la Ponzi de 2 milliards de dollars de l’homme d’affaires de Minneapolis, Tom Petters, Doug Kelley, un avocat de Minneapolis, a été nommé par le tribunal pour récupérer l’argent que Petters avait dépensé. La sénatrice Amy Klobuchar du Minnesota, dont la campagne a reçu un don de 80 000 $ de Petters, était l’un des sénateurs que Kelley a dit à Insider qu’il avait approché. Bien que certains candidats aient perdu leurs élections et n’aient plus de fonds de campagne, il a affirmé que les politiciens remboursaient généralement l’argent.

Certaines des organisations politiques soutenues par Bankman-Fried et Salame sont dans une situation similaire et ont très peu de financement. Après avoir collecté 28 millions de dollars auprès de FTX et de ses dirigeants, le Protect Our Future PAC, le principal bénéficiaire des dons de Bankman, Fried’s ne dispose que de 570 000 dollars et American Dream Federal Action, soutenu par Salame, ne dispose que de 1,5 million de dollars.

L’ancien membre de la Commission électorale fédérale, Michael Toner, a déclaré que la poursuite d’un super PAC pop-up pour de l’argent pourrait être plus difficile que la recherche d’un comité de parti actif pendant chaque cycle électoral, comme ce fut le cas dans l’affaire Stanford.

FTX a également contribué à des organisations caritatives.

Bankman-Fried, ses dirigeants Salame, Gary Wang et Caroline Ellison, et le fonds spéculatif Alameda Research associé à FTX ont gagné une fortune. Bankman-Fried et quelques collègues ont discuté de «l’altruisme efficace», un mouvement adjacent à l’utilitaire qui donne la priorité au don d’argent à des causes qui, selon ses adhérents, maximiseront le bien pour la société au lieu d’acheter des yachts et des franchises sportives.

Selon Forbes, la Fondation FTX, l’une des principales organisations caritatives de l’entreprise, affirme avoir fait don de plus de 190 millions de dollars. Certains de ses dons ont été faits pour soutenir des causes actuelles, comme la lutte contre les vers parasites au Niger et l’extrême pauvreté en Ouganda. D’autres initiatives qu’il a financées étaient plus « réfléchissantes » et tendaient vers des objectifs à long terme, se concentrant sur la prévention d’événements improbables mais désastreux comme l’IA renégat.

Les investisseurs ont reçu le feu vert pour poursuivre les organismes de bienfaisance préférés d’Allen Stanford, tels que l’hôpital de recherche pour enfants St. Jude et l’hôpital pour enfants Le Bonheur, après l’effondrement de son stratagème de Ponzi pour récupérer plus de 6 millions de dollars en fonds d’investisseurs. Malgré les protestations des organisations, elles ont résolu les problèmes à l’amiable.

Dans l’affaire Petters, Kelley a déclaré à Insider qu’il avait approché d’autres organisations à but non lucratif pour leur demander de rembourser les cadeaux à six et sept chiffres qu’ils avaient reçus. Alors que Kelley travaillait toujours sur sa réhabilitation, les législateurs du Minnesota ont modifié la législation pour protéger les organisations à but non lucratif des demandes de récupération. Mais à la fin, a-t-il affirmé, plusieurs d’entre eux ont volontairement rendu l’argent.